.

 

Bien que el tema del foro puede quedar para después, cuando cosas importantes pasaron y están pasando. Mañana escribiré unas letritas sobre la retirada de las tropas norteamericanas de Irak. Pero hoy 19 de Diciembre, no puedo dejar pasar por alto, los 10 años de la huída por las azoteas, del presidente Argentino Fernando de la Rúa.  

Un pueblo enfurecido puso de patitas en la calle (mejor dicho en un helicóptero) al Presidente, mientras Argentina se encontraba sumergida en el peor colapso social y económico de su historia.

El día 19 de Diciembre de 2001 el entonces Presidente Fernando de la Rúa, decretó estado de sitio para intentar reprimir las manifestaciones populares que habían comenzado una semana antes, y que habían paralizado el país.

En  aquel 19 de Diciembre, murieron 38 personas en Argentina en los choques entre policías y manifestantes. Al día siguiente, el Presidente abandonó a las prisas La Casa Rosada, sede del gobierno, en la circular Plaza de Mayo en helicóptero, mientras afuera un pueblo embravecido le gritaba de todo, menos que era bonito.

Fue un período de caos, de crisis, de profunda decadencia de la clase media, de empobrecimiento brutal de los pobres, y de más miseria para los miserables. Fueron tiempos que quedaron en la memoria de los argentinos, como un período de privaciones y humillaciones. Los depósitos bancarios fueron congelados, confiscados, el PBI cayó en un abismo, y el desempleo se hizo moneda corriente.

En 13 días, Argentina tuvo 3 presidentes más 2 interinos, que solo estuvieron horas ejerciendo el poder!!!

Pasados 10 años de aquel “quilombo” y bagunça total, la Argentina es otra. Desde que entraron los K (el finado Néstor Kirchner y ahora su viuda Cristina) como presidentes, ayudados por la suba de los commodities, la pobreza que estaba en el 54%  en el 2002, hoy anda por el 20%. El desempleo que llegó al 24% de la populación activa, está en la casa del 7%. Y lo más importante: desde el 2003 hasta hoy, la Argentina viene creciendo más del 7% anual.

Hoy los argentinos miran al continente de sus antepasados (Europa) y saben lo que están pasando. Es muy parecido a lo que les tocó vivir en el 2001-2002. También ellos tuvieron que aceptar la misma receta para superar la enfermedad. Congelar jubilaciones, disminuir inversiones, cortar salarios y puestos de trabajo, priorizar pagos a la banca extranjera, eliminar beneficios sociales y disminuir gastos públicos en plena recesión.

Dio lo que dio. 

Un Presidente huyendo en helicóptero, el país entrando en colapso, y solo consiguiendo salir de él mucho tiempo después.

Hoy los argentinos miran a Europa, y respiran aliviados con su propia historia.

.

.

El año pasado en el shopping de mi barrio, fue montada una aparatosa decoración navideña.
Una estufa a leña (aunque no lo crean, encendida!), un sofá de esos bien peludos, y un Santa Claus, Papá Noel, San Nicolás o como le llamen, de carne y hueso.

El pobre gordo estaba sentado, con botas, gorro, barba postiza de algodón que le cubría casi todo el rostro, guantes, y los infaltables nenitos, haciendo fila para sentarse en sus piernas, para que los papis les saquen fotos.
Todo esto hasta que sería casi normal, si no estuviéramos en Rio de Janeiro con 40 grados de calor, aun con aire acondicionado!

Las gotas de transpiración del Santo Invento de los comerciantes, eran del tamaño de bolas de ping-pong. La ropa encharcada ya no era roja. Era de un púrpura resbaloso y seboso.
Como si fuera poco, del techo caía constantemente una nieve sintética que se le pegaba al cuerpo mojado, haciéndolo parecer cada vez más con un muñeco de nieve.

De la deshidratación que tenía el pobre gordo, el clásico ho, ho, ho...sonaba muy parecido a un HELP, HELP, HELP!!

Sería hasta cómico, si no fuera realidad.
Dantesco.

.

.

 

Discutir

 El origen de la palabra discutir, viene del latín: discussio-onis.
Si lo traducimos a palabras de hoy, sería algo así como revolver, sacudir con la intención de quebrar, de separar.

Discutir, es tomar un asunto, y agitarlo hasta que se subdivida en partes menores. Lógicamente que más fáciles de ser comprendidas que el total.
Es por eso que en cualquier discusión, todos parecen tener un poco de razón.

Porque cada uno siempre ve, la parte que le interesa.

.

.

 Finalmente el Presidente Obama mandó retirar las tropas de Irak. ¡Aleluya!

Una de las malditas herencias que dejó Bush, que aunque ahora se retiren los hombres armados, sus efectos colaterales van a durar muchísimas décadas.

No creo caer en exagero, si digo que puede haber sido el començo de una terrible mutación histórica para occidente.  

Nunca me olvido de la frase de Clarke (o fue John Kerry?), que declaró enseguida de la invasión de Irak: «La invasión de Irak fue comparable a que el presidente Franklin D. Roosevelt, después de Pearl Harbor, hubiera atacado a México en lugar de a Japón»

En Irak murieron 5 mil soldados jóvenes, y vaya a saber el número astronómico de civiles. Dejaron un país destruido y sumido en una guerra civil, con la sórdida mentira de las armas de destrucción en masa.

Es verdad que derrumbaron un dictador sangriento, pero que en el mundo del realismo político, era la única barrera contra los xiitas de Irán. Gastaron más de 2 trillones de dólares en esta guerra absurda, que aumentó el déficit público, que fortaleció el terrorismo islámico, y que parió millares de hombres bomba queriéndonos destruír.

Muchos errores históricos llegaron y acabaron, pero la invasión a Irak, va a continuar sembrando nuevos brotes de violencia, transformando Oriente y Oriente Medio en una bomba con varios detonadores. Irán, Israel, Siria, Paquistán…

Yo espero que esta retirada ayude a Obama a ser reelecto. Si no es así, mi temor a ver una nueva guerra nuclear no esta del todo descartada.

Tema Afganistán. Otra roca en la bota de los gringos, pero no voy a aburrirlos comentando ese tema ahora.

.

.

.

.

. 

 

Ayer le estaba escribiendo a una amiga, tocando el tema de que es una ofensa. 

Si nos llevamos por la opinión de charpe y chorizo (con mucha semántica, sumándole equivocadamente el derecho de manifestarse libremente) nada es ofensa. Gorda, puta, viejo estúpido, judía de cuarta, meterse en el culo cosas varias…En fin. Nada de esto es ofensivo, ya que bla, bla y bla.

Para mi la mejor definición de lo que es ofensivo, la da esta mujer. No le gustó lo que le dijeron y púmbate! 

¿Será que chorizo y charpe le dicen a otro hombre que tengan a su frente, lo que nos dicen en el foro, y no les quiebran el hocico?

Los imagino en el hospital dándoles las mismas explicaciones a los médicos. Que no saben porqué fueron agredidos, porque bla,bla,bla.

Todos sabemos que eso no les va a pasar, porque estos patoteros de la web, en la vida real no pasan de pajaritos caídos del nido en una noche de tormenta. Artos de ser basureados por los HOMBRES, buscan en los foros donde liberar esa rabia de no tener cojones para agarrarse a los piñazos, y huyen resbalándose en su propia diarrea.

El pobre charpe vapuleado en su propia casa, (con lo ateo y anticlerical que es), tratando de explicar lo inexplicable de porqué mandar su hija a colegio religioso. Un pobre infeliz de esos, que no manda ni en su casa, hará que alguien pague el pato de su impotencia. Esos somos nosotros.

(Si alguien encuentra mal que mencione su familia, es solo leer en Bagunça, y verán que él fue quien tiró la primera piedra, al mencionar mis padres. Ahora se aguanta).

Charpe y chorizo son dos enfermos. Son los nuevos Archi del foro, con la triste diferencia, que ahora no está Rey ni el Adm. para poner orden en el gallinero.

El foro está precioso para participar en que le digo al de arriba o al del costado, o para preguntar si hace mal masturbarse comiendo sandía. Ahora para entrar a postear temas de debate, si no concuerdan con las ideas de estas dos cosas, o se sienten desbordados por la inteligencia y capacidad de exponer los temas del usuario, inmediatamente se llenará de epítetos descalificatorios y de grueso calibre, de OT, o lo transformaran en chat. Se tratará por todos los medios, de que llegue el famoso “cierro”.

Los moderadores deberían darse cuenta, que cerrar un tema es un fracaso para su gestión. No son forenses para llegar a identificar cadáveres. Tienen que usar la medicina preventiva, observar, un tirón de orejas como primer aviso, y medidas disciplinarias si continúa en la misma. Si no es así, ¿para que están?

Una vez pregunté si el reglamento seguía vigente, y recibí como respuesta que si. 


¿Será? 


Ya vi a Keny baneando continuamente a Nahomy y Yamevoy (mi doble cuenta) por no dar las fuentes, y al segundo por groserías. ¿Será que también en el foro, el mecate solo se corta en lo más delgado?

Luego la sigo. 

.

.

Solo un telegrama porque no tengo tiempo.

Mi idea original era no mezclar este blog con el foro, pero hay cosas que no puedo dejarlas pasar por alto.

Para mi un foro es un lugar donde escribo mis ideas, opino sobre las de otros y nada más. No entro a sociabilizar, a encontrarme en facebooks, MSN, ni nada de esas cosas. Para eso tengo los barcitos, confiterías, mi casa, o la de los amigos. Muchísimo menos a buscar novio.

En mi vida real (y quién no) he tenido algunos problemillas que me han transformado en un bicho medio reaceo, a no incluír entre mis amistades a personas que no pasaron por varios cernidores. Mucho menos conocidos por letritas, o una cámara.

Tengo un nick, me presento como mujer, digo que tengo treinta y algunos años y PUNTO. Para mi el anonimato es sagrado y tiene que ser respetado, y solo mis opiniones deben ser discutidas.

Yo autorizo a todos los foreros a publicar mis privados, y ver si en alguno encuentran la menor insinuación de comenzar un “romance”, o de algun usuario que me haya insinuado una “cantada”.

Con la persona que más intercambié privados y correos fue con Pablo Ramos, y él puede decir si es verdad o mentira lo que escribo. Como digo esto, también reconozco que fue al único usuario que le hice una invitación a un proyecto comercial, donde lógicamente de haberla aceptado, nos hubiéramos conocido en vivo y directo.

Cuando ahora leo la importancia que se le está dando al sexo de los ángeles, demuestra que ya no saben como desviar el tema de base, gastando pólvora en chimangos.

Señores foreros: Me confieso. Soy hombre (gordo), octogenario y puto. Siempre tuve el deseo de ser mujer y como no pude serlo, aprovecho los foros para liberar mi yo femenino.

Pido disculpas por el engaño, pero cuando vuelva al foro, seguiré siendo EsquizOfelia. Solo que ya saben que estas letritas, son tecleados por unos dedos regordetes y peludos.

Guardo la ilusión de que al que le gusten mis temas, no se va a preocupar por esto.

Confesión de parte, me gustaría que este tema ya aclarado, no sea uno de los tantos palos en la rueda, con que se pretende desviar el tema de los abusos que comete a diario, este pseudo-moderador.

Gracias.

.

.

Hoy es 13 de Diciembre de 2011, por lo que el Acto Institucional Nº5, está cumpliendo 43 años. Muchos jóvenes brasileros no saben lo que es, y muchos veteranos ya se olvidaron.

El AI-5 acabó con la libertad en Brasil. Fue un verdadero golpe militar por que había un Congreso que andaba a los tombos, pero funcionando, aún con aires de Democracia.

El ai-5 cerró el Congreso, acabó con el hábeas-corpus, se institucionalizó la tortura, además de permitir un enriquecimiento brutal de “los padres del milagro brasilero”.

Eran épocas en que sobraban petrodólares del primer mundo, y donde nos embutieron como a gansos para foie gras,  más de 200 billones de dólares en préstamos obligatorios, que después en el 85 (ya en Democracia) tuvimos que pagar hasta el último centavo.

Pero no fueron solo los militares que se aprovecharon del ai-5, no. La comunidad política civil, también participaró de la destrucción sórdida de la Democracia. Los motivos fueron muchos, pero los principales creo que fueron la cobardía, miedo de los milicos, corrupción, hambre de poder, y para ganar dinero, sin duda, que entraba a cantidades industriales.

Pasados 43 años, la historia, la manipulación y la mentira, encontraron la manera de ponerle la culpa solo a los militares, que hasta hoy cargan solitos el fardo. Es lógico que ellos fueron los protagonistas principales, pero los “figurantes” civiles fueron muchos. Algunos están hasta hoy mandando en el Congreso.

Lo triste mismo, es que además de esos políticos ya muy veteranos, que la vivieron y usufructuaron, ¿cuántos jóvenes recién ingresados a la política, no apoyarían un golpe con las prebendas que éste les traería?

Amor a la dictadura no fue (ni es) algo exclusivo de los militares. El fascismo y el atropello a la Democracia, está en muchos políticos que todavía mandan…en nosotros.

.

.

 

El final de semana lo dediqué a arreglar mi casa. Entre unas carpetas, encontré la fotocopia de mi última carta a Papá Noel (que será la que pondré este año al pié del arbolito).

Se las leo:

Querido Papá Noel:

 

Cómo me gustaría que me trajeras un esposo de regalo!

No quiero que sea una belleza, pero por lo menos, que no me asuste al despertarme a su lado.

Le tiene que gustar la buena música (no hago exigencias de estilo, pero...), entender mansamente que de vez en cuando, me gusta reunirme con mis amigas y amigos sin su compañía, leer más que yo, no fumar, y como máximo, un par de copitas en eventos sociales. Droga ni hablar. Tener un portugués rico es un item fundamental, y español e inglés por lo menos más que básico.

Una cosa de la que no abro mano, es el sentido del humor. Los amargados, contras, quejosos, llorones, negativos, quinta columnas y otras yerbas, por favor los tiras del trineo lejos de casa, o se los das a otra.

Tiene que saber de cine, más que mi hermana vieja, por eso tiene que ser un cinéfilo de primera para que me desasne. Sobre todo cine europeo, más que joligudiano. 

No soy tan exigente así, como para poner como condición innegociable que tenga tremendo home theatre en su casa, aunque no vendría mal.

Y ya que estoy hablando de vivienda, debe ser propietario de una casa bien bonita, y sobre todo en un buen barrio. No es bueno tener que vivir en un bunker.

Como verás, mi carta de este año, fue muchísimo más breve y con menos exigencias que todas las anteriores. Lo hago para facilitarte la búsqueda de mi media naranja.

Ahora, queridísimo Noel, te digo algo:

No te sientas mal, si una vez más no consigues cumplir mi pedido.

El perfume y la agenda que me dejas todos los años, también son bienvenidos.

Besos.

. 

.

.

Les confieso que ando preocupada con la salud de Papá Noel. Está tan viejito, con esa barba tan blanca, y muy pasado de peso.

No se si estará en condiciones físicas de iniciar esa increíble maratón el próximo 24 de Diciembre. Y me preocupa mismo, ya que tengo grandes esperanzas depositadas en que me deje el presente que quiero.

Calculadora en mano, comencé a hacer un cálculo aproximado de la gran proeza que le espera, visitando los niños de todo el planeta (y yo).

Existen casi dos billones de niños en el mundo, pero el viejito no visita niños judíos, musulmanes, budistas y de algunas otras religiones, por lo que el trabajo cae a un 18% del total, o sea 370 millones.

Si calculamos que el promedio debe andar en 3 niños por domicilio, el viejito tendrá que visitar 108 millones de hogares, siempre y cuando por lo menos uno de los tres, se haya portado bien.

Sigamos.

Papá Noel tiene cerca de 31 horas para trabajar gracias a la diferencia del huso horario, y la rotación de la tierra. Considerando que él viaje del Este para el Oeste, eso daría 977 visitas por segundo, lo que equivale a que para cada casa cristiana, Papá Noel tiene más o menos un millonésimo de segundo para estacionar el trineo, bajar por la chimenea, colocar los presentes en el pino o las medias, comer alguna cosita que siempre le dejan, mandarse un ho,ho,ho, volver a subir por la chimenea, montarse al trineo, y salir para la próxima casa. Todo eso sin contar que va a tener que hacer pichí en algún momento.

Considerando que cada uno de los 108 millones de hogares estuvieran distribuidos uniformemente por el mundo, entre una y otra, habría una distancia de 1 kilómetro y 150 metros. Es decir, estamos hablando de un viaje de 121 millones de kilómetros, que para cubrirlos en 31 horas, va a tener que viajar a una velocidad de 1046 km. por segundo, lo que equivale a 3 mil veces la velocidad del sonido.  

Bueno, me cansé de hacer cuentas.

Todos estos puede tener alguna utilidad. Si llegada la Noche Buena usted está apretado de dinero, perfectamente se lo puede explicar a sus hijos del porqué se quedaron sin presentes. El viejito no es Mandrake, y bien que se le pudo haber llegado el amanecer, sin conseguir entregar todo.

Recompénselos el 6 de Enero. Melchor, Gaspar y Baltasar van a tener que recorrer en camello el mismo periplo, pero como son magos…

PD:

Este post es producto de estar desvelada. 

Prometo no volver a escribir después de la media noche.

.

.

Con la advertencia que el espectáculo puede herir la sensibilidad de algún espectador, el Teatro Rond-Point (en la céntrica Avenida de los Campos Elíseos) presenta la obra "Gólgota Picnic" del argentino Rodrigo García, blanco de mucha polémica.

Un grupo de católicos ortodoxos, considera que la obra ofende los principios cristianos. Todas las noches el teatro es rodeado por tropas de choque de la policía, mientras numerosos católicos arrodillados rezan.  Ayer dos mil  católicos cercaron las inmediaciones del teatro, pero fueron desalojados sin resistencia. 


Después de ser exhibida en Austria, España y Holanda sin ningún problema,  la pieza fue presentada en Toulouse (Sud-Oeste de Francia) donde comenzaron las protestas, haciendo eclosión en París, donde los fundamentalistas cristianos llegaron inclusive a arrojar pintura sobre los espectadores, en medio de gritería dentro de la sala. Esto ha obligado a la policía a infiltrar agentes de particular entre los espectadores, para evitar nuevos desbordes.


 

El grupo Civitas lidera el movimiento en defensa del orden moral, por considerar que los cristianos son gravemente insultados en esta obra.

El grupo que tiene como uno de los objetivos re-cristianizar Francia, dice que hay una flagrante discriminación al cristianismo, mucho más que a otras religiones.

Ya las protestas ultrapasaron las fronteras. Las filiales francesas y norteamericanas de Tradición Familia y Propiedad (TFP), enviaron una solicitud al Ministro de Cultura de Francia, para que prohíba la exhibición.

También los fundamentalistas católicos franceses, próximos a Monseñor Lefebvre (que son fuertes y son muchos), el mes pasado también intentaron bajar de cartel “Sobre el concepto del rostro del hijo de Dios” del italiano Romeo Castellucci, también considerada ofensiva al catolicismo.

En 1988 un grupo de fundamentalistas, incendió un cine en París como protesta por la película “La última tentación de Cristo” de Scorsese.

¿Quién tiene razón?

Este enfrentamiento entre libertad de expresión y partes ofendidas, es todo un tema para ser discutido en un foro de opinión, pero donde lo prioritario a tener en cuenta sea la opinión, y no el opinante.

.

.

"Muy feo el layout de tu blog.
Hay plantillas muy bonitas".

Me causó gracia el comentario de este amigo.

Yo no lo llamaría feo, sino básico.

Realmente hay blogs con colores, florcitas y muñequitos encantadores.

Siempre le disparé en los foros a las firmas dinámicas y llamativas. Trato de que sea lo que escribo el centro, y no el envase. El Bauhaus me enseñó desde que estudiaba que "la forma sigue a la función" y la de este blog, es comunicar lo que siento, en forma de letritas.

No sé si será cierta mi forma de ver este movimiento que comenzó en Alemania, pero creo que entre tantas cosas nos dice,  que todo lo que no tenga una utilidad es antiestético. Si le sumo a esto que detesto el Rococó, da como resultado este blog “feo”. 

Ni que hablar que le disparo a las personas que escriben así. Mil palabras para decir que la noche estaba estrellada.

Aquí es una catacumba donde faltó el decorador. Lo que quiero de las visitas, es que miren los huesitos.

Gracias por el comentario.

.

.

Rusos están manifestando por las calles de varias ciudades, protestando contra el gobierno del “Tzar” Putin. Lo hacen también contra el supuesto fraude en las últimas elecciones, contra la corrupción y el clientelismo. 

Desde el fin de la Unión Soviética, que no se veían estas protestas tan numerosas. Los rusos quieren democracia y transparencia 

¿Será? 

Yo lo dudo, ya que el mayor obstáculo para implantar una democracia en Rusia, es que Rusia no sabe lo que es Democracia! 

Su tradición autoritaria es cosa de siglos. Los Tzares eran odiados o amados por sus poderes absolutos. Los rusos están acostumbrados a tener gobernantes con poderes absolutos: Catalina la Grande, Iván el Terrible, Pedro el Grande. 

Durante 300 años los Tzares Romanov, mandaron sobre un pueblo miserable. Después de muertos por la Revolución Rusa, su ejemplo inspiró nuevos Tzares como Stalin, amado hasta hoy por muchísimos. (Mientras que Gorbachov es detestado por sus ideas sobre la libertad).

Hoy la Democracia es algo que anda de moda. Creció mucho gracias a las nuevas formas de comunicación de las redes sociales, y dejó en claro actos de corrupción en los altos escalones del gobierno, creando estas protestas populares.

¿Será que estamos frente a una “Primavera rusa”?

Yo no lo creo. En una pesquisa reciente, 57% de los rusos prefieren un gobierno autoritario y fuerte. Vladimir Putin debería abrir la economía, combatir la corrupción, pero el prefirió…la represión. Palos por el lomo de esos indignados comunist..(perdón, me entusiasmé) ciudadanos.

Una economía como la rusa, totalmente dependiente del petróleo y con esta crisis global, hace que sus ingresos se fragilicen con tantos vaivenes. Esto puede provocar que el padrón de vida ruso puede caer mucho, lo que es fatal para cualquier régimen autoritario. Con la caída del crecimiento, crece el resentimiento. 

Pero Putin tiene mucha popularidad en su país, y va a continuar en el poder. Será sin duda electo Presidente.

Estos levantamientos populares, son apenas la sinopsis de la Primavera Rusa. (Todavía sin fecha de estreno).

.  

.

Hasta hace unos seis o siete años atrás, yo hacía parte de un grupo de entrenadores voluntarios dentro de la empresa donde trabajo.
Todos éramos coordenados por el jefe de entrenamiento (un profesor fantástico) y hasta teníamos un lema: “Para poder enseñar, antes es preciso aprender”.

Un día, nos reunimos para discutir la mejor forma de dar un curso, para cerca de 200 funcionarios de la empresa. Estaba claro que el método convencional -todo el mundo en una sala- no iría a funcionar, porque impediría la interacción.
Como siempre acontece en estar reuniones, la imaginación voló lejos del objetivo, hasta que allá por las tantas, una colega propuso que dividiéramos el personal en cuatro grupos, y nosotros seríamos los que nos desplazaríamos de sala en sala. Repetir cuatro veces lo mismo no era muy halagador, pero podía funcionar. Un colega muy jocoso comentó que nos íbamos a parecer con Jesús, llevando el mismo mensaje a varios lados.
El profesor que hasta ahora se había mantenido al margen de nuestros cabildeos, comentó:

- Jesús era un peripatético...

Quedamos todos helados. Siguió un intercambio de miradas entre nosotros y un silencio total. Antes de que alguien pudiese retrucar la afrenta, entró su secretaria a informarle que el Director Tal, quería urgente hablar con él, y dejó la sala.

-No se para Uds. Pero para mí, ese comentario fue de extremo mal gusto –comentó Laura-.
-Yo ni diría mal gusto, diría ofensivo, -dijo Jorge-.
-Es posible que sea ateo. Aunque no por eso debe dejar de respetar al creyente –dijo otro colega con mi apoyo-.

En los 10 minutos que demoró su ausencia, lo hicimos trizas. Cuando ya estábamos quemándolo en la hoguera eterna, mientras otros lo torturaban como en la época de la Inquisición, entró el hereje como si nada y conversando:

-Me parece buena esa idea de separarlos en grupos de 50. Es verdad que cada entrenador tendrá que repetir el mismo sermón cuatro veces pero... ¿Porqué me están mirando de esa forma?
-Bueno profesor... hablando en nombre del grupo, esa cosa de que Jesús era peripatético...
-Ah si... Fue buena esa comparación con que nos pareceríamos con Jesús. El también se desplazaba de un lado a otro llevando su mensaje, como también lo hacían los filósofos griegos con sus discípulos. Por eso dije “peripatético”, que entre otras cosas también quiere decir: el que enseña caminando.

Yo me hice pequeñita como una bacteria. Clavé los ojos en el piso y hasta que no terminó la reunión, creo que ni respiré.
Hubiera bastado que uno del grupo comentase que no sabía el significado de la palabra, para que el resto del rebaño estuviéramos de acuerdo y la hubiéramos buscado en el diccionario.

Y pensar que nuestra frase es que para enseñar, antes es necesario aprender!!!

Moreleja:
El hecho de que todo el mundo esté de acuerdo, no transforma lo falso en verdadero.
Y la principal de todas: La sabiduría tiende a provocar discordias, pero la ignorancia es casi siempre unánime.

.

.




Una amiga me envió por correo este video, relacionado con el colibrí y demás seres que colaboran con la polinización. Algo tan importante en la naturaleza sin la cual, nuestra vida -como mínimo- no sería ni parecida a como es hoy.
De ahí lo importante de preservar cada especie, por insignificante que nos parezca.


 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xHkq1edcbk4



Gracias.

.

.

.

Cuando era estudiante, recuerdo que un profesor nos habló sobre el “Síndrome del sapo hervido” en las empresas, y por suerte nunca lo olvidé.

Hay una experiencia muy interesante con ese animalito, que consiste en ponerlo en una olla con agua de su hábitat (aviso que nunca hice la prueba, pobechito, pero es verídico) y ponerla en una cocina, con el fuego bien lento. Si él quisiera, el recipiente le permitiría saltar fuera, pero extrañamente no lo hace.

 El agua comenzará a calentarse y calentarse hasta hervir, y el sapo morirá cocinado, sin darse cuenta. Estos animalitos tienen un problema serio: ellos no sienten las variaciones lentas de temperatura.

Si hacemos de forma diferente, por ejemplo poner el sapo en la olla con el agua ya caliente, inmediatamente saltará fuera. Quedará medio quemadito…pero vivo!

Hasta hace pocos días, participaba en un foro donde había muchos “sapos hervidos”. 

No percibían las mudanzas que de forma gradual acontecían, y que lo han transformado en un lugar violento, donde el discrepar con algunos, ya era motivo para epítetos groseros y destemplados. Tan lento fue el degradé, que muchos lo ven hasta normal, que ni cuenta se dan de las cosas que tienen que soportar, para estar dentro de la olla. 

Otros que más o menos se dan cuenta de la situación, se acomodan en silencio, inmóviles, y esperan que alguien resuelva el problema por ellos.

Muy triste cuando un par de inadaptados, perjudican toda una colectividad.

Yo no soy sapa, y varias veces salté fuera de la olla cuando la temperatura se hacía desagradable.

Ojalá baje unos grados, y se pueda volver a disfrutar y compartir momentos agradables. Hasta que eso suceda, me limitaré a escuchar de lejos el croar.

.

Si se hiciera un ranking entre especialistas y amantes de la pintura, ¿cuál sería la más famosa pintura de todos los tiempos? Creo que Leonardo y su Mona Lisa sería el ganador, pero…¿y en segundo lugar?

Yo apostaría en Guernica. El famoso “panel” pintado por Pablo Picasso en 1937, retratando los horrores de la guerra a través del bombardeo alemán, a una pequeñita ciudad vasca durante la Guerra Civil Española, por solidaridad nazista al dictador Francisco Franco.

Picasso pintó el Guernica en París, basándose en las imágenes terribles de la destrucción de la villa, publicadas en los diarios franceses. Según los estudiosos de su arte, es de ahí que el genio utiliza casi en exclusivo los colores y matices del negro y blanco.

Sobre esta obra ya fueron escritos centenas de ensayos clásicos y otros muy polémicos. 

Todo pierde cualquier consistencia, frente al célebre diálogo que pasó a la historia, entre el pintor y el Embajador alemán Otto Abetz. Éste último, visitando el atelier del pintor y mirando el Guernica, y tratando de minimizar su obra preguntó:

-¿Fue usted el que hizo “eso”?

-No…fueron ustedes!!! Respondió Picasso a quemarropa.

Con tres metros y medio de altura por 8 metros de largo, deja extasiado por largo tiempo al que se pone a su frente. Picasso estuvo treinta y tres días para terminar el Guernica, pero ahora…setenta y siete años después de las primeras pinceladas, el Guernica comienza a llegar al cine.

Ayer me enteré que en este momento, está siendo producida una película  por una leyenda viva del cine español, el Director Carlos Saura.

El nombre del film: Treinta y tres días.

Todavía está en fase de ajuste del proyecto, y ni los actores han sido escogidos. Si Saura me lee (lo que no es nada difícil con lo famosa que soy), me encantaría que fuera Anthony Hopkins el que interpretara a Picasso(que ya lo hizo magníficamente en el 93).

Dora Maar, -amante de Picasso- será uno de los personajes más importantes de la película. En su cualidad de fotógrafa, fue la que documentó el makin-of del Guernica, y ese “paso a paso” del mural,  también está en el Museo Reina Sofía en Madrid.

Saura pretende estrenar Treinta y tres días en el 2012.

Picasso vive eternamente. Guernica tal vez sea, su mayor prueba de vida.

.

.

Cuando veo a alguien pasando a mi lado con una gritante belleza, yo me paro para admirar esa tremenda obra de la naturaleza.

Pero no todos actúan así.

Están los rencorosos, los envidiosos, los mezquinos de siempre, que se lamentarán el hecho de que a ellos la naturaleza, no les permitió tener también esos atributos.

Ahora vamos a imaginar de que esa belleza, fue el fruto de muchísimo trabajo y esfuerzo. Horas y horas en el gimnasio, buena alimentación, dietas torturantes, privándose de trasnoches y vicios que agreden su cuerpo. En resumen: mérito exclusivo de ese monumento a la belleza. ¿Uds. piensan que el envidioso cambia su forma de pensar? Pues nada. El envidioso no quiere saber de esas cosas. Aún sabiendo que recorriendo el mismo camino, puede alcanzar el suceso -en este ejemplo de la belleza-, él muere de celos y envidia rastrera.
Para él, es imposible admirar el suceso ajeno.

Será que alguien dentro de sus cabales, iría a poner una medida restrictiva a tanta belleza?
¿Será que la envidia en forma coercitiva obligará a ese ser casi perfecto, a perder parte de su belleza, para que el feo sea menos feo?
Parece un tanto absurda esa propuesta, no?

Pues es exactamente lo que los envidiosos también proponen, en el caso de la riqueza material.

Algunas personas tienen más dinero que otras porque nacieron ricas, o ganaron más porque se esforzaron más, o se arriesgaron, o mismo porque tuvieron mucha suerte y se sacaron la lotería. ¿Pero será que existe un argumento razonable de los envidiosos, para sacarles una parte del dinero ganado, para distribuir entre los menos afortunados y todavía usando el término “justicia social”?

Me da risa leer artículos, -se ve que preocupadísimos con el hambre en el mundo- comentando la cantidad de platos de comida que daría para repartir, con la fortuna del dueño de la Microsoft.

Qué estupidez tan grande!

Sabe él cuantos platos de comida daría, si vendiera su computador y lo repartiera entre los que tanto le preocupan?

-Ahhh...no! Pero yo no soy rico!

Es siempre la misma cómica defensa. Nadie tiene lo suficiente, como para comenzar a repartir unilateralmente. La vieja trampita de apuntar bien, pero bien arriba, quien va a ser el "repartido", cosa que no solo a mi no me toquen, sino que hasta es posible que algunas migajas me caigan.
En mi vocabulario, esto tiene un nombre claro.

Envidia.

Yo no tengo ninguna admiración por este sentimiento. Por eso condeno los igualitarios, los que adorarían pasar el rasero por arriba, los que les gustaría vivir en una sociedad sin diferencias entre los individuos, ignorando que el progreso depende de la diversidad.

A nadie le gusta ver las diferencias abismales entre ricos y pobres, pero los egalitarians se equivocan totalmente, en la receta para la reducción de este problema.

Supongamos que el Genio de la Lámpara, se manda una de las que él sabe hacer, y de un día para el otro, todos amanecemos con el mismo dinero en nuestro bolsillo. Los mismos privilegios, Casa propia, un carro y algunos otros chiches. Tanto Europeos, africanos, sudamericanos y hasta los esquimales. Desde ese día somos financieramente, exactamente todos iguales.

Pero la magia no paró por ahí...

Todos sabremos leer y escribir. Todos leímos a Proust, Kierkegaard, al Dante y a la Pequeña Lulú. Quiere decir que hasta culturalmente, quedamos todos iguales.

Qué fantástico! Se acabaron las diferencias socio culturales! Viva la igualdad!

Pues lamento informarles que no es así.

Al día siguiente a este pase de magia, muchos nunca más leerán un libro y otro leerán dos por día.
Y lo peor: en 10 años, van a haber poquísimos ricos y muchísimos pobres.

¿Entonces que se hace?

¿Llamamos al Genio nuevamente?


.

..

Conrad Murray, el médico de cabecera del finado Michael Jackson, fue condenado ayer a 4 años de prisión por el delito de homicidio culposo.

Confieso que no sé si es culpado o no, pero si estoy segura que ya estaba condenado antes del juicio. 

Era necesario que la opinión pública mundial encontrara un culpable. Sería intolerable para los millares de fans del astro, que él hubiera muerto por su personalidad inadaptada a llevar una vida normal.

Él era un genio, pero sufría mucho con ese aislamiento del común de los mortales. Increíblemente uno de los mejores intérpretes de la música moderna, quería ser otra persona.

Hasta pecado suena decirlo, ya que nadie parece querer asumirlo, pero Michael Jackson era homosexual, pero la industria del espectáculo no permitió que él saliera del ropero, obligándolo a ser un eterno niño-ángel sin sexualidad.

Esto lo transformó en una especia de Peter Pan negro en su castillo del Neverland. Un Peter Pan que quería ser blanco, vitiligando su piel. Un Peter Pan que quería ser mujer, con la cara de Diana Ross, que se hizo esculpir en su rostro con muchísimas plásticas que lo desfiguraron.

La figura maravillosa que conquistó el mundo danzando y cantando, suplantó su yo real. En estos tiempos de liberación sexual, él fue uno de los pocos gays que no se declaró como tal.

Ahí Michael Jackson fue enloqueciendo como un pájaro genial, preso en su putez, solo negada por él y sus asesores.

Nos legó belleza y arte, pero se destruyó psicológicamente, en la desesperación de una fama que inhibía su deseo verdadero.

El médico fue el que pagó el pato.

Afuera quedó su padre, su empresario, los padres de los niños que los llevaban sabiendo lo que les pasaría a cambio de un “arreglo” millonario, sus asesores y montones de etcéteras.

La ley ha sido cumplida. La calma ha vuelto.

El brujo ya está en la hoguera.

.

.

Dos niñas que no tenían ni 12 años en mi frente, en la cola del cine, hablando bastante alto.

-Y entonces......te está gustando?
-Adorando!
-Mismo?
-Ay si... es tan dulce, conversa conmigo, hace todo a su tiempo, con tanto cuidado.
-Me alegro. Mire que insistí para que lo hicieras.
-SI. Y te quedo tan agradecida! Me dice que si me comienza a doler le avise que él para. ¿No es tierno?
-Yo en eso soy diferente. Prefiero más que no hable y que acabe rápido. No me gustan las conversaciones en esos momentos. Y mucho menos cuando uno está con esa cosa en la boca, que no se consigue ni responder.

La mujer de la boletería, levanta la mirada con cara de pavor.

-Pero a mi me gusta que sea así de dulce.
-Ah no... con migo tiene que ser pímbate – púfate. Y además ese negocio de doler. tiene que ser así mismo. Tiene que doler. Nadie se va a morir por un dolorcito

El acomodador sonríe tímidamente, tapándose la boca con la linterna.

-Dolorcito para ti que estás acostumbrada. Yo tengo terror a sentir dolor.

A mí el diálogo no me molesta, mi sobrinito tiene 6 años y ni está escuchando la conversa. Todos fingen seriedad. Una Señora manda su hijo adolescente a los berridos a comprar palomitas de maíz. 

-Pero mami, ya compramos 2 bolsas. 

-Entonces vete y compra cualquier otra cosa, helados, refresco, una bicicleta...cualquier cosa!!!!

-Tu eres bastante cobarde, qué vergüenza! Comenta la más grandecita.

-Soy si. Si hay una cosa a la que siempre le tuve miedo, es al Dentista.

.